Jo, personalment, crec que mai hauria una forma de govern que hem convencés, ja que totes les formes de govern tenen coses bones però, desafortunadament, també n'he tenen moltes de dolentes.
En l'autocracia, m'agradaria aquesta forma de govern ja que el que diu una persona es fa i no hi ha discusions. Però per una altra part, aquesta persona podria ser molt perjudicial pel poble o, simplement, mirar per ell mateix.
En l'anarquia, segons la definició i la idea seria una bona forma de govern per a tot el poble. Però com que es molt difícil de conseguir aquesta forma de govern, ja que no es tothom igual i per tant molta gent no faria el que toca i també miraria molt per ell mateix i sense tenir en compte de fer mal a un altre.
La democràcia és una molt bona forma de govern ja que tot el poble pot aportar el seu granet de sorra, però desprès tots els politics fan el que volen, així que no serveix de re el que has fet. I, a més, no crec que tots els ciutadans tinguin el mateix criteri per a votar. I podría haver molta gen que en comptes de votar al que ells creuen que governaria millor, votariem, per exemple, al més atractiu.
L'autacria, el govern dels millors, és molt interesant i efectiva ja que com que els que governarien serien els millors, el poble aniria molt bé. I si una persona no pot fer una cosa perquè no en sap o no es la millor, sempre es pot dedicar a una altra que serà un dels millors. Però per una altra part, és molt difícil triar aquests millors per a que governin. I crec que si fésin votacions, será una democracia. I un exàmen.. qui el faria? qui el corretgiria?
Finalment, si em tingués que quedar amb alguna de les dos em quedaría amb la democràcia però sense que després es fes cap pacte ni res per l'estil. Perquè realment els que governen ja són els millors i, així, la gent pot elegir al que, per ells, és el millor.
Pau Muñoz.
